钟也（塞纳河游记）：

来稿已读！第.一句就让我唱起来了：“塞纳河畔，左岸的咖啡……”

游览塞纳河，并非多数人能够有.机会亲身体验到的，所以我特别期待你能写出与众不同的具有个人特质的文字。你是想往非虚构上写的，但其实没有成功，这就是一篇中规中矩的游记散文。

在叙事上，很常规的游客视角，也很常规地按照时间顺序顺了下来。其实，要写非虚构，你这篇也有可以写的点，比如你在船上遇到的灰发老太太，或是语调轻快的船长，从这两个人物身上去深挖一些内容，说不定更能写出稍有个性的文字。在文笔上，是有一路缓缓地爬坡的，但也基本上属于常理之中的描写和感悟，不够深刻。

你有一处很突出的亮点，即重复。比如，“游客，游客，都是游客”“谈话，谈话，放声大笑”“快了，快了，就快登船了”，全文出现了3次这种句式，算是恰到好处吧，再多可能就会让人厌腻了。

我想说一个词，很奇怪，我碰到了不下20次，好多好多作者会把“途经”给打成了“途径”……

我的过稿分是80分，这篇的前半部分我只能打68分，后半部分可以打75分，因此退稿。个别问题，详见我附上的word修订版。

因为你全篇主要是写在船上的所见所闻，所以我力荐你读两本全程主要都是在船上的书：

①莫泊桑游记《水上》（主要看描写部分）

②诺奖得主库切《伊丽莎白·科斯特洛：八堂课》（主要看哲思或感悟部分）

过稿文章直接按如图搜

洒恩（小说）：

来稿已读！很高兴你能再次来稿！上次的过稿《莱卡的梦》，让我印象深刻。

你新写的这篇小说，叙事的视角很局外人，虽然一些用词和意象比较大胆，但整体的语言比较理性，像在搭一栋规整的大楼，是壮观的，但相对在意料之中，我阅读起来稍稍有一种隔阂感。

另外，在内容上，故事本身也没有很吸引人（没什么起伏），与虚妄的《楚门的世.界》不乏相似之处。

这篇小说还是可以打到80分的，即刚到我的过稿线。但对于过稿作者，我会有更高的期待值和要求，因此决定退稿。另外，这篇如果改投期刊的话，建议替换掉一些大胆的词汇。个别问题，详见我附上的word修订版。

青朚（家庭非虚构）：

来稿已读！你一直想要“逃离”的成长史。

这篇非虚构的容量还是很大的，内容也很有可看性。同时，我能感受到字里行间流露出的浓烈的情绪，你直面了自己内心蕞为隐痛的部分，这并不容易，也是击到我的地方。但从语言风格来看，还是稍显口语化、赘述，可以润色的句子很多（后半部分会好一些）。

我的过稿分是80分，这篇前半部分72分，后半部分83分，综合77分，因此退稿。你要特别注意断句的问题，详见我附上的word修订版。

定版约稿函如图，请作者按要求投稿，特别是正文格式要求应看清楚，不然编辑湛泊我还要帮没按要求的来稿手动修改，作者不想花的时间，我要帮忙花（但每个人的时间和精力都是有限的），因此感谢作者朋友的理解，请按每项要求来稿。